Définition conventionnelle

Ce mot est désormais le leitmotiv des politiques, on l’entend sans cesse à la télévision, à la radio… Mais le constat est que peu de personnes finalement savent définir ce concept.

Regardons d’un peu plus prés :

Selon la définition proposée en 1987 par la Commission mondiale sur l’environnement et le développement dans le Rapport Brundtland, le développement durable est :

« Un développement qui répond aux besoins des générations du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs»

« Les trois piliers du développement durable » sont : l’Ecologie, le Social et l’Economie.

Petite réflexion

Ce n’est pas d’aujourd’hui qu’on souligne le fait qu’un développement durable est pour le moins un véritable oxymore, c’est deux termes conjoint sont à l’évidence au paroxysme de la contradiction.

Pour les écologistes le « développement » se traduit par un réel épanouissement entre la nature et les hommes, tandis que d’un point de vue économique et politique le mot « développement » n’a pas tout à fait la même acception, ce mot se réfère au développement de la croissance.

De plus, si on prend ce terme au pied et à la lettre, le développement est pensé comme infini alors que nous vivons dans un monde limité.

La planète Terre ayant des ressources limitées, il est tout simplement impossible d’y puiser sans fin.

Nous sommes à peu prés tous d’accord pour affirmer que nous avons dégradé la terre sans vergogne et que de limiter les gaspillages semblent une évidence.

Alors qu’attendons nous pour réagir ?

Petit corrigé

« L’expression, opportunément mal traduite de l’anglais, « Sustainable development » signifiait au point de départ « développement soutenable », ce qui change tout, « Sustainable development » est une vision riche, exigeante, des relations entre l’homme et la nature.

C’est d’emblée une notion problématique et incertaine, qui oblige en permanence à s’interroger. Le développement durable, lui, est devenu la tarte à la crème des innombrables tartuffes de ce monde, qui entendent faire durer le développement jusqu’à la fin de tout ce qui bouge sur terre. »

Conclusion

Les perspectives d’un avenir plus respirable ne pourront être effectives que par des choix de société.

Nous ne pouvons pas continuer inlassablement dans une société qui nous propose toujours plus de production, toujours plus de consommation, notre mode de vie n’est pas généralisable et nous devons faire preuve de sobriété.

Que souhaitons nous pour Nous ? Pour nos enfants ? L’avenir que nous leur proposons est loin d’être irréprochable.

Les choses changerons lorsque l’Homme aura changé et révisera ses priorités.

Comment en sommes-nous arrivé là ?

Le constat est abrupt, et nous remarquons que nous ne devons pas attendre du pouvoir le changement, car leur manière de pensée est obsolète, nous devons trouver une solution pour nous rassembler afin de créer un monde juste et équitable.

« Changer le monde commence par se changer soit même ».